İş Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculukta Anlaşma Belgesinin Geçerlilik Şartları
Geçerli Bir Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin var olabilmesi ve bu belgede anlaşmaya konu olan hak ve alacakları ilgili dava açma yasağının uygulanabilmesi için gerçekleşmesi gerekli şartlar hakkında Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2024/10147 E. 2024/13332 K. Sayılı ve 10.10.2024 Tarihli Kararından alıntılar:
Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava Açılması (İİK m. 308/b) ve Dava Şartı Arabuluculuk
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 27.03.2024 tarihli ve 2024/362 E., 2024/748 K. sayılı kararıyla konkordatoda çekişmeli alacaklar için açılan davaların dava şartı arabuluculuğa tâbi olmadığına karar vermiştir. Dairenin temel gerekçesine göre; “7-Çekişmeli alacaklar hakkındaki açılacak dava, görevli ve yetkili mahkeme ile yargılama usulleri ve ispat
Konkordatonun Tasdikinde Menfaat Dengesi ve Mahkemenin Projeye Müdahalesi
Konkordatonun tasdiki yargılamasında tasdik kararı verilmesi için dikkat edilmesi gereken önemli hususlardan biri konkordatonun borçlunun mevcudu ile orantılı olması, başka bir deyişle teklif edilen ödemeyi borçlu ifa edebilecek durumda olmalıdır. Diğer bir önemli husus ise tasdiki istenen konkordatodaki ödeme miktar ve
Boşanma Davalarında Velayetin Saptanmasında Mahkemede Görevli Uzmanın Görüşü
Boşanma davası ve sonucun evliliğin sona ermesi, boşanan çiftler kadar ve hatta daha fazla oranda çocukları etkilemektedir. Boşanma sonrasında çocuğun velayetinin kime verileceği konusunda çocuğun üstün yararının gözetilmesi ve çocuğun görebileceği zararın asgari düzeyde kalması gerekmektedir. Çocuğun velayetinin kime verileceği
Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararı
On yılı aşkın süre devam eden ihtiyati haciz, malikin mülkiyet hakkının ihlaline yol açar. Anayasa Mahkemesi, 25/10/2018 tarihinde, 2014/17196 Numaralı bireysel başvuru dosyasında, uzun süre devam eden ihtiyati haciz nedeniyle Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine
Anayasa Mahkemesinin İİK m. 278/III, b. 1’e İlişkin İptal Kararı
Anayasa Mahkemesi, 15.11.2018 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan 11.7.2018 tarihli kararıyla, İcra ve İflas Kanunun 9/11/1988 tarihli ve 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinde yer alan “…neseben veya…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün kararın Resmî
Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararı
Anayasa Mahkemesi söz konusu kararında her ne kadar Yargıtayın ilgili dairesinin yerleşik içtihatlarından farklı bir karar vermesini ve bu konuda herhangi bir değerlendirme yapmadan ve gerekçe göstermeden karar vermesini öngörülemezlik nedeniyle hakkaniyete aykırı yargılama olarak değerlendirerek bireysel hak ihlali kararı
Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararı
Anayasa Mahkemesi Yargıtay 9, 7 ve 22. Hukuk daireleri arasındaki içtihat farklılıklarının yedi yıl gibi uzun süredir devam etmesi ve mevzuatta içtihatların birleştirilmesi gibi bir hukuki müessese olmasına rağmen bu yolun işletilmemiş olmasının, somut olaylarda hak arayanlar bakımından öngörülemezliğe yol